مهزلة وقلة ادب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاضل الخالد

أساتذتي الكرام
تحياتي لكم جميعا
من المتعارف عليه ان اية عبارة في نصوص شعرية او ادبية اخرى او فنية او فلسفية وحتى العلمية عندما تستقطع تلك العبارة لتقرأ خارج النص الواردة فيه والمرتبطة عضويا به، وكذلك خارج السياق التاريخي له، فانها تفسر وفقاً لاهواء واغراض الشخص القائم بعمل القطع هذا
وهكذا استقطع الشطر مدار البحث واعني به( والنواسي عانق الخياما )بعيدا عن المعنى المرتبط بالمعنى العام للنص الاصلي ,وعندئذ قام الشخص المتحدث او المفسر باسقاط هدفه الشخصي على ذلك الجزء المقتطع
وفي اسطري هذه اتفق تمام الاتفاق مع تفسير الاستاذ ابو زهدة
ABOZAHDA واحييه لشرحه وتفسيره المتمكن للموضوع

والله يا أستاذ خالد أنا معك في ذلك فالفصل قد يغير المعنى ولكن أي إنسان طبيعي بعد الفصل يذهب إلى المعاني المفترض أنها منطقية حسنة لا أن يذهب إلى المعاني الغير منطقية السيئة ......... وإذا ذهب إلى المعاني السيئة والغير طبيعية يكون لديه من الإثبات أو القرائن على أن أحدهما قد تم ذكره مرتبطاً بذلك الفعل السئ فهل النواس أو الخيام قد عُرف عن أحدهما ذلك الفعل .... والشخص الذي يتهم هؤلاء بالفعل القبيح أو اتهام كوكب الشرق وملحنها كان يغنيان لطبقة من الطبقات المذمومة اجتماعياً ، فهل يستخدم هذه الألفاظ والعبارات في الحديث شخص يمت للاحترام بصلة ...........
وفي النهاية هل سيفم هذا المدعي الطربي ما شرحته يا أستاذ سيد ...... أعتقد لا فمستواه الثقافي لم يتعدى مستواه العقلى الموازي لسن 9 أعوام ........... وارحمونا من الحديث في هذا المدعي الذي لا يستحق منا حرفاً واحداً مما نكتبه فلا رجاء منه لا شكلاً ولا موضوعاً.
تحياتي إلى شخوصكم الكريمة