هل التصوير يغير طابع اللحن أم لا؟

[samirjenhani]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهدي الحجازي

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
فهمت من كلامك يا استاذا الجنحاني أنه لا فرق إذن بين حجاز كار وبين شد عربان والشهناز
إذ أن كلها عبارة عن حجاز كار مصور على طبقات أخرى
وإذا كان هناك فرق فهل هو في استعمال بعض الجمل الموسيقية التي تميز بين ما سبق ذكره
أشكر لكم اهتمامكم كلكم في تعليمنا اصول المقامات و الغناء الاصيل لا العليل

شكرا أخي المهدي على اهتمامك بهذه الجزئيات الهامة من الموضوع،الحجازكار و الشد عربان و الشاهناز فعلا هي مقامات من أصل واحد، و بنفس الاجناس هذا علميا من حيث المسافات و الابعاد،و حتى من حيث الهنك.خذ مثلا : موشح شاهناز ثم صوره على do ليصبح حجازكار .هل الموشح سيتغير مقامه بالطبع لا، الفرق فقط في رأيي في الطعم و النكهة و اللمعان، ان صح التعبير ،لأنك اذا غنيت هذا الموشح أو عزفته على الطبقتين المختلفتين و بنفس الزخارف و الحليات، المهم أن تعزف الموشح على الطبقتين بكل أمانة، فلا أعتقد أن المقام سيصبح شيئا آخر غيرذالك، و الا لما وجد التصوير،و اللذي من أسبابه كما وضحه زميلنا عثمان دلباني،تسهيل العزف لدى العازفين، أوكما هو معروف كذالك لتناسب الطبقة المصورة امكانيات المغني، و هذا ما كنت شرحته في تعليقي السابق. مع الشكر.

[مهدي الحجازي]

جزاك الله خيرا يا استاذ و إلى كل من علمنا ولو حرفا

[محمدزكوان]

ألف شكر للجميع

تقبلوا تحياتي

[سينو9]

بالفعل لايتغير المقام ازا صور على درجة اخرى لاكن مايتغير هو الطعم او النكهة وهذا يرجع الى الزخارف والحليات التى تختلف من درجة لاخرى
لاكن لى تعقيب على الاستاذ عادل :-
لا شك ان محمد عبد الوهاب ظاهرة فذة وعبقرية فنية لاكن احيانا يكون الملحن مضطر الى التصوير داخل الحن مثل اغنية (اغدا القاك) كما اعطى مثلا لنا الاستاذ عادل بما ان اللحن عجم مصور على درجة الصول فكان من الطبيعى ان يكون الصبا من الرى فمن الممكن ان تكون الطبقة عالية على صوت ام كلثوم فأضطر لتخفيضها الى السى ناتورل
وهناك مثال واضح على ذلك فى اغنية ( انساك) حيث ان الاغنية راست ولنفترض انها من الدو فكان المذهب الاخير صبا من الدرجة الثانية للراست يعنى الرى لاكن كان لا بد من تحويلة لتدارك هذ الخطأ
وشكرا