[عثمان دلباني]

صديقي و أستاذي احمد الديب إن موضوع التسميات بقدر ما هو مهم بقدر ما هو مثير للجدل أيضا ، فانا وأنت لا نختلف بالتأكيد فيه بقدر ما هو مثير للتساؤل عند المتعلمين الجدد لقواعد الموسيقى العربية و علم المقامات ، فكما تفضلت هناك بعض المراجع التي تبنت التسميات التي أشرت اليها في ردك الكريم كما ان هناك مراجع اخر ما زالت تتبنى الطرح و التسميات القديمة ، و لاحقاق الحق كلاهما لديه من المبررات و الحجج المقنعة في طرحه ، و سأفشي لك سرا انا في بدايت دراستي للموسيقى العربية كنت مع أصحاب التسميات الجديدة و لكني الآن أرجح كفة الطرح القديم في معظم و ليس كل الموضوع .
هذا الإشكال يا عزيزي احمد ليس وليد الساعة و لا وليد المنظومة الموسيقية العربية فحسب بل هو وليد صراعات الأجيال الموسيقية و المعارف المتجددة في كل العالم ، وقد سبق للأوربيين العبور على صراط هذه الأزمة عندما خيروا بين المراهنة على البناء المقامي و الهرموني وقد كانت التضحيات جسيمة و العبرة الآن في الرجوع الى مناهل الموسيقى البدائية لتطعيم الطرحات الجديدة في الموسيقى الغربية . بالإضافة الى ذلك ان تعدد التسميات في الموسيقى العربية بقد ما هو مزعج هو في نفس الوقت مثري للمنظومة الموسيقية العربية و هذه التسميات تحمل في طياتها ذاكرة جمالية و طريقة تفكير سادت في فترة ما من التاريخ الموسيقي للشرق، فمن الصعب المغامرة بتهميشها بدون إعطاء بدائل موضوعية و علمية و بنفس الدقة . هذا هو مكمن خوفي ، قد أكون متعصبا في طرحي و هذا لعمري شرف ان أتعصب لموروثي وثقافتي ، و لكن انا لا انكر في المقابل ان التجديد واجب و ضروري في مرحلة ما من التاريخ .
و هذا الموضوع يؤرقني كثيرا لما يحمل من مصير قد يكون جيدا و فيه حياتنا او قاتلا لمفهومنا نحن العرب للمقام و اللحن و الطرب .
اخيرا تحياتي يا صديقي و أتمنى ان كل من له رأي في الموضوع يدلي بدلوه علنا نصل الى قاعدة لا تلغ قديمنا و لا تمنعنا من مواكبة التقدم العلمي و الحضاري .