[darshdaarsh]

فإن ردك فى حد ذاته .. خروج عن الموضوع ..

فإن سؤال الأخ السائل كان واضحاً .. ( هل كانت أغنية النهر الخالد مأخوذة من الموسيقار تشايكوفسكى )

فإنبريت حضرتك وأخذت تشرح لنا ريادة عبد الوهاب فى تلحين القصائد ..

وكان الأجدر بك أن تجيب السائل عن سؤاله ..

هل أغنية النهر الخالد ( بالتحديد ) مأخوذة من أعمال تشايكوفسكى ؟ ) .. هذا هو السؤال .. فأين الإجابة ..

الأستاذ الآلاتي :
1- معذرة و لكن الأستاذ الفاضل حامد جودة لم يخرج عن الموضوع لأن السؤال كان عن النهر الخالد و هي قصيدة عربية فعندما تكلم الأستاذ حامد عن ريادة عبد الوهاب في فن تلحين القصيدة فهذا ليس بخروج و لا حاجة لأنها إحدى القصائد العربية!!!!!!!!!
2- إجابة السؤال أيضا واضحة تماما في مشاركة الأستاذ حامد جودة وهي أن عبد الوهاب لم يأخذ ألحان أي ملحن أخر بل تأثر فقط مثله مثل قمم الموسيقى في العالم بدءا من بيتهوفين نفسه التي تحتوي موسيقاه على الكثير من التأثر بالتراث الأوروبي و هذا الموضوع تم مناقشته بإستفاضة في المنتدى و تم إثباته حتى أن إحدى الأعضاء قامت بإرفاق موسيقى أوروبية يتضح بها التأثر بعبد الوهاب لتبين أن هذا هو الفن و تم ذكر أمثلة أخرى زي تأثر فرانك سيناترا و غيره.......
3- الذي خرج عن الموضوع هو الأستاذ صالح خطاب الذي أعطى الحق لغير أصحابه بأن قال في نهاية مشاركته بأن السنباطي هو رائد القصيدة و هذا كلام غير صحيح تماما و بالتالي يكون إنقاص من حق عبد الوهاب في هذا اللقب الذي يستحقه و قد استحقه بالفعل بالأراء العلمية و الدراسات الموسيقية لكبار الموسيقيين العرب وهذا أيضا تم مناقشته و إثباته في منتدانا الجميل من قبل!!!!!!!!!!!!!!!!!
4- رأيي الشخصي في الموضوع الأصلي بالطبع يتفق مع الأستاذ حامد جودة و مع كل الوهابيين في المنتدى و كل متذوقي الموسيقى المتطورة الجميلة و هو أن عبد الوهاب لم ياخذ ألحان أحد بل تأثر تأثر العباقرة و حتى الجزء الذي تأثر فيه بتشايكوفسكسي في النهر الخالد لا يتعدى ربع دقيقة من زمن القصيدة وبالطبع لم ينقله من تشايكوفسكي بل أخذ الفكرة فقط وكل هذا في ربع دقيقة فما أعظم هذا العبقري المجدد المطور الذي لولاه لما أستطعنا أن نسمع موسيقى تواكب العصور حتى الأن....................