[أسامة المهدي]

لا شك أن محمد عبد الوهاب واحد من عباقرة الموسيقى في مصر والعالم العربي ، بل والعالم أجمع ، فهو على مدى سنوات عمرة المديد قد أعطانا كنوزا لا تقدر وسيظل الجميع يستمتع بها ، وإن لم يدركها شباب هذه الأيام فسوف يعودون إليها بعد وقت ليس بعيد.

ولكن مع كل التقدير والاحترام لعبد الوهاب وللجهد الرائع للأستاذ القباج في شرح وتبيان تأثر السنباطي بعيد الوهاب حت أن عنوان الموضوع هو "السنباطي الوهابي" إلا أنن أرى مبالغة في الموضوع بدءا من عنوانه ، فالعنوان نفسه يوحي بأن السنباطي هو وهابي بالأساس ، ولا أعتقد أن العدل في تقييم السنباطي يجيز هذا.
ومن ناحية أخرى ، فالبيان الذي قدمه الأستاذ القباج والمنهج الذي اتبعه ، يتيح لنا بالمثل أن نقول عن عبد الوهاب مثلا أنه درويشي (نسبة إلى سيد درويش) أو أن نقول ‘نه أنه قد ينسب إلى فيردي (الإيطالي) أو بورودين (الروسي) ... أو حتى سيد مكاوى لأن بعض موسيقاه تذكرنا بهؤلاء وغيرهم ، أو لأنه استخدم اسلوبا يشبه أساليبهم ، لا نستطيع أن نقول هذا لأن موسيقاه "وهابية" فعبد هو عبد الوهاب. وما أعنيه هنا في الواقع سؤال عن المنهج ، فهل يصح أن نتتبع أوحه التشابه بين ألحان وألحان ، بين أسلوب وأسلوب للدرجة التي تجعلنا نقول مثلا "السنباطي الوهابي" او "عبد الوهابي البوروديني"

وكل التحية والتقدير للأستاذ القباج ، ولكل عباقرة موسيقانا المصرية ولعربية