الأخ بشار كعادتك تقف عند مسميات والواضح أنك تقرأ كثيراً للفلاسفة وتتفهم أقوالهم ولكن لا تخضع الكلام لما يسمى بعمليات التحليل والتركيب والتي لايقوم عليها الكثير وهي الطريقة التي تعتبر درجة من درجات الفكر البشري للوصول إلى النتائج ومنها نقول أن هذا الشخص قادر على الوصول إلى النتائج الصحيحة وبالتالى يستطيع التقد.
ومن ذلك أقول أن ما بينا أدينا من كتاب نتحاور فيه سنجد فيه بعض الضعف لماذا؟ من خلال التحليل فالكاتب كتبه بعد مرور سنوات حائر بين الشك والإيمان وكتب هذا بعد صدور كتابه رحلتي من الشك إلى الايمان وهو عالم جليل في العلوم وليس في الدين لذلك سنجد ردوداً حول عمله هذا ولكن لو قلنا أنه لهذا هو كتاب ضعيف فنكون قد تجاوزنا وشطحتا ولم يحالفنا التوفيق .............. فهذا الكتاب فتح موضوعات خطيرة وتحدث في أمور شائكة ولكنه يتميز بالبساطة والسلاسة بعيداً عن تعقيدات وأساليب كتب السلف والذ لا يجيد فهمها او قراءتها إلا المتخصصين او من لهم ميول في هذا الاتجاه..... لذلك فالذين قرأوا هذا الكتاب قطاع عريض من البشر من ذوي الثقافات المختلفة والعقول المختلفة ......... ولهذا فهو عمل رائع.
وأنظر إلى رجل يقطع الطريق ثم تأتي سيارة مسرعة فتصدمه فماذا تسمى ذلك حادثة فالآف من البشر يعبرون الطريق وتمر عشرات من السيارات فحدوث عملية اصطدام تسميه حادثة لأنها تحدث صدفة وإن كانت متعمدة فليس هناك يقين من حدوثها........... أنظر إلى علم الإحصاء فعند إلقاء زهرة نرد واحدة فنحن سلفاً نعلم أن النتيجة الحتمية ستكون حدوث ظهور واحدة من الأرقام 1و2 و3 و4 و5 و6 ولكن لا ندري أي منهم سيظهر لنا ولذلك تسمى كل منهم حدث لأن ما يظهر لنا هو من سبيل الصدفة