[محمد فنان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عثمان دلباني

مقالة جيدة و ذات قيمة تحليلية عالية ، فيها الكثير من الموضوعية العلمية ، اعادت القيمة للكثير من عبقرية الفنان فريد الاطرش على يد موسيقار كبير مثل جميل بشير . ارى ان الكاتب حدد الاطار الذي يجب ان نقرأ فيه اعمال فريد الاطرش الفنية ذات التوجه الشعبي لان الكثير من الكتاب غير المتخصصين ظلموا فريد الاطرش في تقيمهم لاعماله الشعبية من خلال المقارنة بينه و بين عبد الوهاب مثلا لان عبد الوهاب كما يشير المقال لم يعر الاغنية الشعبية اهمية كبيرة لاسباب ذكرت في المقال ، في حين تربع فريد على عرش الاغنية الشعبية مع المقدرة الكبيرة على تلحين القصائد و المطولات .. بعين ثاقبة استطاع كاتب المقال خلق التوازن المطلوب في قراءة أعمال فريد الاطرش ... و بصراحة هذا من المقالات النادرة التي انصفت فريد الاطرش بدون تحيز او عصبية .

شكرا على تعليقك الدقيق ،أخي، ولكن علينا أن لا ننسى أن الكاتب لم يختزل عبقرية فريد في مجال واحد ضيق هو مجال الأغنية الشعبية، لأنه أقر في تحليله أن ما قدمه فريد الأطرش للأغنية الشعبية من تطوير لا يضاهى هو ليس إلا غيضا من فيض أو قطرة في بحر، بل أنه أكد أن ما قدمه للأغنية الكلاسيكية الطويلة هو أكثر بكثير مما قدمه للأغنية الشعبية، وإذا كان الكاتب قد ركز و وقف كثيرا على هذا الجانب في عبقرية فريد، فهو فعلها فقط لكي يسلط الضوء على تميز فريد وعلى رياديته في جانب واحد من جوانب عديدة أبدع فيها أي " الأغنية الشعبية". ففريد العبقري كان فنانا شموليا لم يسجن نفسه أبدا في سجن الأغنية الشعبية التي أضاف لها الكثير، بل كانت إضافاته في الأغنية الكلاسيكية الطويلة وغيرها من الأصناف و القوالب الموسيقية أكثر وضوحا و إبهارا، ولو أراد الكاتب أن يبرز عظمة ما أضافه فريد في كل ما يتعلق بالمجال الموسيقي لاحتاج لصفحات بل لمجلدات ، و هذا ما دفعه لكي يؤكد في الفقرة الثانية من مقاله أنه لم يحلل إلا نموذجا وا حدا هو نموذج الأغنية الشعبية ، فيقول : " ومن المهم القول أن فريد الأطرش بنى شهرته الواسعة على دوره الكبير في كتابة الألحان للاغاني الكلاسيكية الطويلة أكثر ممالعب من دور في الأغنية الشعبيةوالطقطوقة..

شكرا جزيلا أخي على اهتمامك بهذا الموضوع ، تقبل تحياتي و احترامي.

محمد فنان