[momodarwish]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ashraf habib

[CENTER]
اسمحوا لى ان اختلف مع هدا الكلام قلبا و قالبا و هو اختلاف راى ليس الا مع شديد احترامى لكل الاراء
ان المقلد لا يعتبر خطاطا و ان كان خطاطا فهو ليس فنانا, فهو يقلد الحروف كما يقلد الرسوم او الاصوات

الصديق الغالى د. أشرف..أنا أختلف معك فى كلامك إلى حد كبير...الخط تقليد وقوالب تنفذ بمهارة..وإلا فما قيمة الموازين والنقط ؟..هذا هو الأصل..ثم يضاف عليه روح الخطاط ولمسته الدقيقة الحساسة المرهفة..التى تميز كلا عن الآخر..وتعطى التفوق لواحد عن الآخر...مثله كالموسيقى والغناء..كلهم يسيرون على مقام معين..ويتبعون قواعدا لا يستطيعون عنها انحرافا ولا انشقاقا..وإلا فهو نشاز..مثله كالشعر لابد أن يتبع العروض والقوافى وإلا فهو هراء ..فكل خطاط مقلّد..ليس فى هذا شك..ولكنى أتفق معك فى أن ليس كل خطاط فنان..حيث ليس كل مقلد فنان..مع كل احترامى يا دكتورنا العزيز..