اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ashraf habib
[CENTER]
الاخوة الاعزاء السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
اسمحوا لى ان اختلف مع هدا الكلام قلبا و قالبا و هو اختلاف راى ليس الا مع شديد احترامى لكل الاراء-و للاسباب التاليه
اولا-ان المقلد لا يعتبر خطاطا و ان كان خطاطا فهو ليس فنانا, فهو يقلد الحروف كما يقلد الرسوم او الاصوات
ثانيا- رأيت بعينى هدا الخطاط السكندرى الدى يكتب بدون يدين و هو يعى و يفهم ما يكتب جيدا
ثالثا-الخطاط يحتاج الى ثقافه و اطلاع حتى يعيش يعيش روح الجمله بل الكلمه بل اكثر من دلك الحرف و لكل خط ايطا روحه حتى تخرج كتاباته من روحه و وجدانه قبل ان تخرج من بين انامله وانظروا الى كتابات الشيخ عبد العزيز الرفاعى و كيف يتعامل مع كل حرف و سوف تصدقوننى و هدا يحدث ايضا مع قراء القرأن الكريم امثال الشيخ مصطفى اسماعيل و بعض معاصريه الدين يتعاملون مع كل حرف يقرؤنه, و مقرئين لا يعرفون كيف يتعاملون مع الجمله و ليس الحرف
ملخصا ان الخط العربى و حتى الاجنبى لكى يكون فنا فلا بد ان نتعامل معه كفن ثم تاتى احرفه
هدا مع احترامى الشديد لكل الزملاء الدين شاركو برأيهم
وهده مساهمة بسيطه منى
|
الحبيب أشرف حبيب
أنا لست خطاطا مع كوني من أصحاب الخطوط الجميلة لإحساسي بهذا الفن الراقي نعم لكل حرف روح بل أزيد وأقول أن لكل حرف شخصية وكيان ولو كان يعلم الكلام لتكلم هكذا أحس بالحرف.
أتفق معك تماما أن الخط يحتاج لفن ودراسة وثقافة ولكن يا أخي العزيز من قال لك أن من يخط وهو لا يعلم القراءة بأنه مقلد أنا لا أتفق معك في ذلك أنت قلت أن لكل حرف روح والروح لا تحتاج لتعليم إنه إحساس يا أخي وروح لا تحتاج لإبحار أو دراسة فلنقل أنها موهبة وصدقني ربما أمي يزيد أحساسه ووعيه وشعوره تجاه الحرف عن بعض حاملي الدكتوراه.
هي وجهة نظر شخصية ليس أكثر
ولكل وجهة هو موليها