afret
23/08/2008, 03h44
فليلة هى الكتب التى تتناول الموسيقى كموضوعى رئيس
و اقل منها تلك الكتب المؤلفة بواسطة المستمع العادى ، و اقصد هنا الكتب التى كان مؤلفوها من خارج الوسط المهنى
( موسيقيين – نقاد – الخ ..) و لا اقصد بالتأكيد اطلاق لفظ العادى على " يحيى حقى"
و حتى ان ما نحن بصدده اليوم لم يُكتب اصلا ليكون كتاب ، و لكن كان عدة مقالات نشرها يحيى حقى فى الدوريات
المجموعة الاولى من المقالات و التى تمثل الجزء الاول من الكتاب تم نشرها فى جريدة " المساء " القاهرية فى اواسط الستينات من القرن الماضى ، ثم جمعها يحيى حقى بنفسه و اضاف لها اهداء الى " سمحة الخولى"
بينما المجموعة الثانية نٌشرت فى بداية السبعينات فى جريدة " التعاون "
فى الجزء الاول يشركنا " يحيى حقى" فى تجربته الذاتية مع الموسيقى الكلاسيكية " الاوروبية" من مقعد المستمع
فهو لا يمس الموسيقى الا مسا رقيقا بطول المقالات ، و لكن جل اهتمامه منصب على التجربة التى عاشها فى قاعات الكونسير، و احساسه بالعازفين و الموسيقيين و الاوركسترا و قائده. ثم يدلف بنا بنعومة الى مقارنة قصيرة بين الكمان و البيانو ، نابعة من احساسه الخاص بكل منهما و بارتباط الالة بعازفها
فى الجزء الثانى ، و المعنون " الكاريكاتير فى موسيقى سيد درويش" ، يتطرق يحيى حقى الى احد ملامح موسيقى درويش ، و يربط هذا الملمح الكاريكاتيرى الساخر بالتغيرات التى كان المجتمع المصرى ساحة لها ، و يشير الى الاشكال المختلفة للكاريكاتير فى مجالات الفنون المتعددة من شعر و ادب كتمهيد او ربط او تبرير .. لما رآه فى موسيقى درويش
و هنا ايضا ، كما فى الجزء الاول ، يحدثنا يحيى حقى من مقعد المستمع
فهل استطاع وصف ملمح عام فى موسيقى درويش لم ينتبه له احد ؟ ام ان الامر لا يعدو ان يكون تجربة خاصة به ، وصفها كما احسها ، و بدون ان يكون لها جذر فى اعمال الشيخ سيد؟
ارق تحياتى :emrose:
و اقل منها تلك الكتب المؤلفة بواسطة المستمع العادى ، و اقصد هنا الكتب التى كان مؤلفوها من خارج الوسط المهنى
( موسيقيين – نقاد – الخ ..) و لا اقصد بالتأكيد اطلاق لفظ العادى على " يحيى حقى"
و حتى ان ما نحن بصدده اليوم لم يُكتب اصلا ليكون كتاب ، و لكن كان عدة مقالات نشرها يحيى حقى فى الدوريات
المجموعة الاولى من المقالات و التى تمثل الجزء الاول من الكتاب تم نشرها فى جريدة " المساء " القاهرية فى اواسط الستينات من القرن الماضى ، ثم جمعها يحيى حقى بنفسه و اضاف لها اهداء الى " سمحة الخولى"
بينما المجموعة الثانية نٌشرت فى بداية السبعينات فى جريدة " التعاون "
فى الجزء الاول يشركنا " يحيى حقى" فى تجربته الذاتية مع الموسيقى الكلاسيكية " الاوروبية" من مقعد المستمع
فهو لا يمس الموسيقى الا مسا رقيقا بطول المقالات ، و لكن جل اهتمامه منصب على التجربة التى عاشها فى قاعات الكونسير، و احساسه بالعازفين و الموسيقيين و الاوركسترا و قائده. ثم يدلف بنا بنعومة الى مقارنة قصيرة بين الكمان و البيانو ، نابعة من احساسه الخاص بكل منهما و بارتباط الالة بعازفها
فى الجزء الثانى ، و المعنون " الكاريكاتير فى موسيقى سيد درويش" ، يتطرق يحيى حقى الى احد ملامح موسيقى درويش ، و يربط هذا الملمح الكاريكاتيرى الساخر بالتغيرات التى كان المجتمع المصرى ساحة لها ، و يشير الى الاشكال المختلفة للكاريكاتير فى مجالات الفنون المتعددة من شعر و ادب كتمهيد او ربط او تبرير .. لما رآه فى موسيقى درويش
و هنا ايضا ، كما فى الجزء الاول ، يحدثنا يحيى حقى من مقعد المستمع
فهل استطاع وصف ملمح عام فى موسيقى درويش لم ينتبه له احد ؟ ام ان الامر لا يعدو ان يكون تجربة خاصة به ، وصفها كما احسها ، و بدون ان يكون لها جذر فى اعمال الشيخ سيد؟
ارق تحياتى :emrose: