[ابو عنتر]

الله يجزيه الخير الاستاذ المحلل. ويعطيه الالف عافية

انما كنت اتمنى ان يكون التحليل اكثر اكاديمية..
ربما المحلل قد قصد التبسيط فاقتصر كلامه على (الايقاع) وبعض (المقامات) و(القفلات) وذلك كي يخاطب ايضا غير الدارسين والمتخصصين الموسيقيين فجاء كلامه عاما.

وانا الفقير ارى ان هذا الباب "التحليل الموسيقي لأعمال فريد" يفضل ان يكون للمتخصصين بل ويخاطب من له المام بالموسيقى فيبرز في التحليل على سبيل المثال كيف ان الملحن اختار نغمة كذا لجملة معينة وكيف نظم جملة موسيقية تعبر عن الجملة الكلامية... وضبط لها الايقاع كذا ..
وكيف نوّع في المقامات وانتقل بسلاسة وعبقرية من مقام الى آخر غير متجانسين اصلا ولا يشتقان من بعضهما ومع ذلك تنتقل الأذن مع الموسيقار من مقام الى آخر فينقلها من جو الى جو بكل عذوبة وحنان (كما في النقلة الغريبة الفريدة الفريدية الصرفة من "كان النسيم غنوة ..." الى "وموجه الهادي كان عوده")

الامر يتعلق بتحليل؟ فليكن التحليل مفصلا شاملا ... كل جملة كل نقلة لحنية او ايقاعية.... وبعد ايضاح النقلة، يصبح من اليسير فهم القفلة ولماذا قفل على نغمة كذا ... اما نيجي نقول قفلة وخلاص.. مينفعش .. متل ما بيقولو اخواننا المصريين!
والفقير يتفق مع ما قاله احد المشاركين" بحيث يكون التحـــليل
الموسيقى وافيا كافيا مدعما بالأسانيد العلمية والبراهين الفنية ولا يلقى الكلام على عواهنه وكأنه
موضوعا إنشائيا تصاحبه النوتات الموسيقية للحن كاملا وكذلك للأجزاء التى يتحدث عنها نقدا
أو تحليلا - بحيث لا يبخس قيمة العمل ولا يبخس قيمة الملحن


وكل التحية للأستاذ الفاضل ابو الياس على اتاحة المجال لهذا الموضوع الهام بافراد قسم له .. وشكرا